tecnología

Linux Mint, el GNU/Linux con un buen sabor de boca.

Posted on 14 febrero 2011. Filed under: tecnología | Etiquetas: , , , , , , |


Para muchos hablar de GNU/Linux no siempre es agradable. Para otros simplemente no les interesa y ven hasta con cierto desprecio a los usuarios de este SO. Otros más se muestran temerosos de dejar la comodidad de lo conocido, aunque no siempre funcional, para adentrarse a una mejor alternativa, en muchos aspectos, de libertad. He aquí mi experiencia.

Hace ya 2 meses que me cambié a Linux Mint después de probar por un rato Debian y he de decir que ha sido la mejor de las experiencias. Si bien Debian es la Madre de muchas las distribuciones de GNU/Linux su inconveniente, al menos para mi y quizás para muchos otros, es que resulta poco amigable. Hay que conocer de antemano varios de los comandos de GNU/Linux o de lo contrario se pasará un mal rato. Linux Mint (basado en Ubuntu la distribución de GNU/Linux más extendida) por el contrario representa lo que en inglés se llama una experiencia “out of the box”, es decir que basta con instalarlo para que se tenga un sistema completo y listo para trabajar sin gran intervención por parte del usuario, salvo la estrictamente necesaria.

Instalacion de Linux MintLa instalación es por demás sencilla. Se baja la imagen ISO del sitio www.linuxmint.com/ para quemarse en un CD o DVD, según la versión del instalador elegida y en sus diferentes entornos que pueden ser  Gnome, KDE, XFCE, LXDE o Fluxbox en 32 o 64 bits. Recientemente se ha liberado una versión basada directamente en Debian, pero aún se debe trabajar bastante en ella. Una vez hecho esto se arranca el sistema desde la unidad DVD y se inicia el LiveCD, que es lo que utilizan muchas distribuciones de GNU/Linux para que la gente pruebe los SO antes de una instalación definitiva. Si se ha decidido por la instalación en nuestra computadora, lo siguiente es elegir si se instalará junto con otros SO o todo nuestro disco duro será usado por Linux Mint. Acabado este proceso, y después de reiniciar el sistema, estamos preparados para trabajar con nuestro flamante entorno de GNU/Linux.

Menu de Linux Mint

Menu de Linux Mint

¿Qué trae Linux Mint para para ofrecer? Más bien que no trae. ¿Quieres un procesador de texto, trabajar con hojas de cálculo y hacer presentaciones? Linux Mint viene con OpenOffice de Oracle que es la alternativa de Código Abierto para Micro$oft Office, además se encuentra ya disponible la nueva suite LibreOffice y Lotus Symphony de IBM. ¿Necesitas quemar CD o DVD? Brasero y GnomeBaker  están a tu disposición, mucho mejores que el ahora hiperinflado Nero. ¿Trabajas con herramientas de diseño gráfico? Inkscape, dibujo vectorial, GIMP, manipulación digital de imágenes y Scribus, maquetación y autoedición de impresos, son justos para ti. Además incorpora los navegadores Firefox, Chromium, Opera y varios más (los dos últimos son opcionales); el administrador de correo Thunderbird y el servidor Pidgin para mensajería instantánea. VLC reproductor multimedia proporciona todo lo necesario para la reproducción de video y audio sin tener que batallar con codecs. Si alguna vez tuviste problemas con video Flash aquí todo fluye sin problemas ya que lo instala por defecto al igual que Java. En fin que usar Linux Mint nos proporciona un traslado fácil a GNU/Linux desde Window$.

Incluso el hardware se configura sin mucha intervención. Mi computadora tiene  una tarjeta de video NVidia GeForce 6200 y al iniciar por primera vez el sistema me preguntó si quería actualizar el controlador a la versión más reciente, le di aceptar y listo. Tanto Firewire como Bluetooth son reconocidos sin problemas. Mi multifuncional, un Epson TX100, bastó con conectarlo para que quedara listo para trabajar, la utilidad Xsane es la opción más completa para usar el escaner. La tarjeta de red inalámbrica, Ralink 2500, la detectó y configuro automáticamente (en Windows hay que bajar el controlador e instalarlo por separado).Linux Mint Software Manager

Si se necesita instalar alguna aplicación extra el Gestor de Software, dentro del Menú, nos listará por categorías, cuales son las que satisfacen nuestras necesidades. Además Linux Mint te muestra cuando y cuales actualizaciones son necesarias sin que pongas en riesgo tu computadora.

Una curiosidad acerca del SO es que todas sus versiones tienen nombres femeninos, la actual el la versión 10-Julia.

Linux Mint representa una alternativa prácticamente libre de virus, amigable, de fácil uso y muy completa para muchos que quieren probar opciones de Código Abierto, gratuitas y a la altura de lo que ya se conoce dentro del entorno de Micro$oft. Prueben y verán que este es el primer paso firme para ver el mundo más allá de una “ventana”.

Anuncios
Leer entrada completa | Make a Comment ( None so far )

IBM Lotus Symphony

Posted on 22 octubre 2008. Filed under: tecnología | Etiquetas: |


IBM Lotus Symphony

IBM Lotus Symphony

En esto de las suites de oficina se abren cada día más alternativas de uso gratuito y formato abierto que fácilmente satisfacen nuestras necesidades diarias. El caso particular de Lotus Symphony de IBM es el que me ocupa hoy.

Hace ya algún tiempo que IBM tenía en el mercado una suite llamada de esta forma que era para DOS que no corrió con mucha suerte, y que ahora renace como una entrega gratuita bien integrada y fácil de usar. IBM Lotus Symphony está basado en el núcleo 1.1.4 de Openoffice con un shell desarrollado por Eclipse Rich Client Platform cuya primera versión estable salió el 30 de mayo del 2008 (actualmente esta disponible la versión 1.3 y se espera el pronto lanzamiento de la versión 3.0), y que esta integrada por las aplicaciones Symphony Documents, Presentations, y Spreadsheets (editor de textos, presentaciones y hoja de cálculo respectivamente) que además incluye un navegador de internet. La primera impresión del programa es bien recibida ya que tiene una interfaz novedosa pero de fácil entendimiento. Incluye una barra de herramientas sencilla, pero con todas las opciones a la mano y del lado izquierdo se encuentra una barra de propiedades de texto, de página o de celda, según sea el caso, que fácilmente nos permite modificar nuestra escritura sin demasiadas complicaciones. Quizá se diga con toda honestidad que para algunos esta suite no sea tan poderosa ni cuente con las herramientas para tareas complejas, sin embargo para el uso cotidiano de la mayoría de las personas que usan el editor de texto para escritos sencillos con adornos nada elaborados, que ocupa las presentaciones básicas para tareas simples o que elabora una hoja de cálculo sin demasiadas complicaciones, esta es una solución ideal, fresca y que cuenta con el respaldo de un gigante de las computadoras: IBM.

Una cosa muy interesante y útil es que las aplicaciones se abren como separadores dentro de una misma ventana. Así podemos tener varias hojas de calculo, presentaciones o textos reunidos dentro de la aplicación sin tener la barra de tareas saturada por múltiples ventanas abiertas al mismo tiempo, simplemente hacemos clic en el separador que queremos trabajar y listo. Finalmente IBM Lotus Symphony utiliza ODF como formato para guardar sus archivos (compatible con Openoffice), tiene el soporte para los formatos de Microsoft hasta la versión 2007, sólo para lectura, y además pueden guardarse archivos tipo PDF creados en la suite.

Si lo que se busca es una suite ofimática sencilla, con soporte al nuevo stardard de documentos abiertos, interfaz novedosa, IBM Lotus Symphony es la respuesta.

Actualización: El 21 de octubre del 2010 se ha lanzado la versión 3.0 de esta suite con nuevas características que incluyen nuevas barras laterales y soporte para aplicaciones de Visual Basic, formato Open Document 1.2 y OLE.

Leer entrada completa | Make a Comment ( None so far )

Buscador visual mexicano

Posted on 3 septiembre 2008. Filed under: tecnología | Etiquetas: , , |


Simploos buscador visual

Simploos buscador visual

Desarrollan mexicanos buscador ‘web’ visual

El deseo de ofrecerle “algo” diferente e innovador al mercado de internet llevó a Miguel Rocha (40 años) y Víctor Hugo Santoyo (24 años) a crear simploos.com.mx, el primer buscador visual en México que muestra los resultados de la consulta con una imagen de visualización previa del sitio, los cuales pueden verse y “hojearse” con un simple movimiento del mouse.

El uso de la aplicación es sencilla y práctica, pues las páginas de inicio de cada sitio se deslizan hacia la izquierda igual que la librería de música del iPhone o el iPod Touch.

“Desarrollamos este canal porque como usuario muchas veces tienes que estar entrando y saliendo de las páginas para ver cuál es la que más te gusta, por lo que ya no es suficiente; en cambio, con Simploos es fácil de mirar y comparar sitios web”, comentó Rocha, director del proyecto.

Los empresarios mexicanos buscaron tener una alianza con Yahoo!, la cual se concretó, lo que facilita el acceso a su base de datos para una búsqueda regional o global.
Simploos.com.mx se encuentra en la primera etapa: “Para el desarrollo de este motor de búsqueda invertimos 500 mil dólares con ayuda de nuestros amigos y familiares. Esperamos que su lanzamiento guste para que los inversionistas nos volteen a ver en la segunda parte que ya viene. Por lo pronto, en septiembre de este año será presentado en Estados Unidos, y en 2009 en Europa”, dijo Miguel Rocha.

Este nuevo portal, aseguran los directivos, no pretende competir contra Google y Yahoo!, porque sería una batalla perdida.

Desde hace un año, Miguel Rocha vive en Houston, Texas, y desde entonces se encargó de investigar la manera de echar a andar el plan con la ayuda de Víctor Hugo Santoyo, un programador web, quien radica en México.

Aunque la distancia los separó, no fue impedimento para que lograran el desarrollo.

Leer entrada completa | Make a Comment ( None so far )

LCD vs. Plasma: La lucha por la alta definición

Posted on 7 agosto 2008. Filed under: tecnología | Etiquetas: , , |


Actualmente existen dos tecnologías que compiten directamente en el mercado de pantallas de monitores y televisores: LCD y Plasma. A continuación, algunas características, ventajas y desventajas de las mismas.

La principal diferencia con los antiguos televisores, es que estas nuevas tecnologías están preparadas para la televisión de alta definición y poseen una imagen mucho más nítida, además de que son más cómodos de instalar.

Estas nuevas tecnologías ya resuelven lo que es la transición entre la televisión analógica y la digital. “Muchas fábricas”, inforam Galavis, “entre ellas Samsung, vamos a dejar de producir televisores con CRT (tubos de rayos catódicos) y la producción será en un 100% en LCD y Plasmas”.

Las pantallas de plasma utilizan un gas, almacenado entre dos vidrios, que se ilumina mediante una carga eléctrica. Las de LCD poseen un cristal líquido que filtra la luz generada por la combustión de fósforo detrás de la pantalla mediante un sistema de retroalimentación. Los plasmas duraban inicialmente entre 25 y 30 mil horas, actualmente superan las 60 mil horas, una vida similar a los LCD, que rondan entre los 50 y 60 mil horas, antes de perder su brillo.

Otra importante característica es el ángulo de visión efectivo, que permite al espectador disfrutar de las imágenes en pantalla desde cualquier punto y no solo de frente. En los Plasmas es de 160º mientras que en los LCD alcanza hasta los 180º.

En cuanto al color, los plasmas tienen mayor diversidad y precisión de color, brindando tonos más realistas. En tanto las imágenes en los LCD, poseen mejor contraste y colores más vivos, recreando imágenes impactantes.

Ambas tienen un perfil muy delgado, casi plano, y son muy ligeras comparadas a las pantallas CRT (tubos de rayos catódicos) de dimensiones similares.

Al respecto Jaime Galavis, cuenta: “El plasma es una tecnología realmente nueva, para quienes la prefieran va entre las 42 y las 73 pulgadas. Para un usuario final la tecnología LCD es más flexible, porque se encuentran productos desde 19 pulgadas, hasta 56, pasando por 23, 26, 32 y 40. Entonces va a seleccionar la tecnología plasma o la tecnología LCD dependiendo en principio de sus necesidades o requerimientos de espacio que se puedan adquirir.”

Ambas tecnologías permanecerán en el mercado, y, en cuestión de precios, el producto LCD es más costoso, cerca de un 15% que la tecnología plasma, en un mismo tamaño.
“Es importante conocer que la televisión puede variar dependiendo de las líneas horizontales en la definición de imagen. Cuando se busca una tecnología 1080p (Full High Definition) supone la máximas líneas horizontales, pero adicional a esto, el producto necesita un dispositivo como un DVD o Blu-Ray también de alta definición para que la imagen sea cada vez más nítida”.

Recordemos que, “además de 1080p podemos encontrar televisores de 720 (Alta definición) y 480 (Definición Normal)”.

Tanto Plasmas como LCD son excelentes alternativas. Sin embargo, al momento de decidir cuál conviene, hay que fijarse en el uso que se quiere dar y en las propias necesidades. El tamaño y la iluminación de la habitación en la que se va a instalar un plasma o LCD es importante. No siempre el más grande es mejor. Si el lugar es grande y está bien iluminado es más aconsejable un plasma, porque tiene una visión de 180° grados y es mejor para reproducir colores negros y grises. Si el espacio es más pequeño y la luz es limitada lo aconsejable es un LCD, ya que tiene excelente iluminación, permite ver las imágenes de cerca sin distorsión y no genera casi nada de calor, por lo que es ideal para espacios pequeños.

Otro factor que se debe tomar en cuenta es la cantidad y tipo de conectores que se necesitan. Si se quiere que la pantalla sea el centro de entretenimiento y se quiere conectar videos, consolas u otro tipo de aparatos, hay que fijarse que la pantalla posea las entradas necesarias para lo que se necesita conectar. Así se evita tener que instalarle luego adaptadores o cables.

Leer entrada completa | Make a Comment ( None so far )

Cámaras digitales, ¿cuál comprar?

Posted on 28 julio 2008. Filed under: tecnología |


Ya sea que se trate de equipo profesional o no, lo importante es tomar en cuenta algunos factores que te resulten de mayor beneficio en la adquisición de tu cámara, por supuesto, de acuerdo con tus intereses y presupuesto.
En los últimos años, las cámaras digitales han pasado de ser 100% automáticas a una combinación de usos manual y asistidos, lo cual permite mayor margen de maniobrabilidad y control sobre elementos como: óptica, iluminación, enfoque, utilización de flash, entre otros. Con todo ello, te sugerimos meditar en la mejor opción de acuerdo con los siguientes aspectos:

Resolución

La calidad de la imagen en cuanto a resolución es fundamental para cumplir con nuestro objetivo de captar imágenes, sobre todo cuando se trata de la mejor definición o detalle fino de las mismas. A cada una de las cuadrículas elementales que constituyen una imagen se les denomina pixel y, obviamente, se obtendrá mayor calidad cuanto más pixeles se puedan distinguir ya que así se obtendrá mayor resolución; ésta se mide en megapixeles (mp). Con base en ello ¿qué hacer cuando queremos comprar una cámara? Lo más recomendable es preguntarnos cuál es el uso que le daremos:
·    Si sólo la necesitamos para captar fotografías familiares, cotidianas para lo cual te recomendamos adquirir una de 1.3 megapixeles
·    Para trabajo profesional de 2.3 megapixeles
·    Y de 3.3, 4 mp, ó 5 mp, en adelante para aquellas aplicaciones de mayor resolución e incluso carteles o imágenes de grandes magnitudes que requieran de gran detalle y pueden ampliarse sin perder definición.

Sistema de visor

Son dos las opciones que existen en cámaras digitales: visor óptico y de pantalla líquida o LCD. La más completa ayuda a tener mejores resultados ya que tienen ambos dispositivos para utilizarlos a la altura de los ojos.
·    El visor óptico, similar al de las cámaras tradicionales. Su ventaja es que no repercute en el consumo de energía de la cámara; sin embargo, en muchos casos este tipo de visor tiene errores de cobertura o de paralelaje el cual es un efecto propiciado por el desfase óptico que existe entre lo que se ve a través del visor de imagen y lo que capta realmente la lente de la cámara.
·    El visor de pantalla líquida o LCD, cuya ventaja consiste en observar de manera previa la toma fotográfica, además de permitir revisar las ya obtenidas hasta manipularlas en algunos modelos o simplemente borrarla. Una característica negativa es que registra una mala visualización cuando se encuentra en condiciones de luz solar.

Tiempos de disparo

Un factor que debes tomar en cuenta es la rapidez del disparo, así como el tiempo de recuperación entre foto y foto.
·    En los modelos de alta resolución los tiempos de disparo tienden a acortarse y llegan incluso a registrar tres disparos por segundo.
·    En los de resolución media y baja los tiempos no suelen bajar de un segundo.

Tips adicionales

Como ya lo mencionamos, la elección de la cámara tiene que ver con diferentes factores, principalmente el uso que se le va a dar. En algunos sitios web de empresas fabricantes de cámaras fotográficas se ofrece una guía o test que orientan al usuario para realizar la mejor compra. He aquí otras recomendaciones que te ayudarán a elegir tu primera cámara digital:
·    No adquieras una cámara con dispositivos adicionales que no vayas a utilizar o no domines y probablemente no utilizarás.
·    Debe contar con botones de control de fácil uso: menús de fácil visualización que permitan operar fácilmente los distintos modos de disparo y reproducción.
·    Verifica que tenga conexión USB para una descarga rápida y directa de las imágenes a tu computadora. Te recomendamos apoyarte en un lector de tarjetas que te ayudará a acelerar ese proceso. Considerar su adquisición está en el mismo nivel que unas baterías recargables.
·    Debido a que las pilas se descargan rápidamente, es conveniente adquirir un par de juegos de baterías recargables AA NiMH (Metal Híbrido de Níquel) y un buen cargador, a menos que tu cámara venga con ellos o utilice baterías de Ión-Litio que son de mayor capacidad de energía y escaso peso.
·    No es conveniente comprar un equipo con tecnología obsoleta, las cámaras digitales que utilizan disquetes estándar pueden parecer como la forma ideal, pero debes tomar en cuenta que no pueden alcanzar la velocidad y resolución de muchas otras cámaras digitales.
·    Las cámaras digitales deben venir con Instrucciones impresas.
·    Si te es posible, adquiere una impresora adecuada con calidad fotográfica e incluso, una que ofrezca garantía, servicio y soporte técnico. Verifica que sea compatible con cualquier tipo de papel fotográfico.
·    De acuerdo con el uso que le quieras dar, elige una cámara que tenga dispositivos de entrada y salida para diferentes tipos de aparatos: monitores de televisión, impresoras, aparatos de video, puertos SCSI, de tal forma que cuentes con varias opciones para visualizar y manipular las imágenes.

Leer entrada completa | Make a Comment ( None so far )

HD DVD vs. Blu ray

Posted on 21 julio 2008. Filed under: tecnología | Etiquetas: , , |


La guerra que no fue: Blu-ray vs. HD DVD

Cuando se vió que la posibilidad de consensuar un único formato de soporte óptico de alta capacidad se esfumaba, y Sony se quedaba con Philips y su Blu-Ray ante un grupo de gigantes que apoyaba el formato HD DVD, fue casi imposible no recordar una de las mayores derrotas de la compañía nipona en lo que a formatos se refiere: el vídeo Beta.

Además, los paralelismos no acababan aquí: tal como pasó con la batalla de Beta contra VHS, el Blu-ray era un formato más completo, con mayor capacidad teórica, y también más caro. El HD DVD era una solución a corto plazo, menos avanzada técnicamente y más barata.

Esta situación tan similar a la anterior guerra de formatos hacía pensar que la mayoría de fabricantes se decantarían por el formato más asequible, tal como pasó con el VHS, dejando sola a Sony.

Sin embargo, parece que Sony aprendió de sus fracasos anteriores, y esta vez se vió desde un principio que no iba a dar su brazo a torcer, apostando fuerte y atacando en todos los frentes. Tampoco hay que olvidar que Philips y Sony ya habían colaborado en a finales de los 70 para traernos un formato que quizás nos sonará: el CD. El resultado: esta vez Sony ha ganado, y ha impuesto su formato al de el resto de la competencia. El Blu-ray será el sucesor del DVD.

Pero para entender cómo hemos llegado a este punto hay que saber dónde comenzó todo y la evolución de la “guerra de formatos”, sus principales actores, y las batallas decisivas.

HIstoria

Todo comenzó con el desarrollo del Laserdisc por parte de Philips, desarrollo que aprovechó Sony para avanzar en tecnologías de soporte óptico y para conseguir crear, una vez que ambas compañías decidieron trabajar juntas, el CD. Era el año 1979.

Años más tarde, a principios de los 90, Sony y Philips comenzaron a trabajar en un formato de mayor capacidad llamado el Multimedia Compact Disc, que no obtuvo el apoyo necesario de la industria, que prefería el Super Density Disc de Toshiba.

Esta vez sí que hubo acuerdo, propiciado por la interlocución del presidente de IBM, y se creó un nuevo estándar: el DVD. Pero la compañía que más sacó de este acuerdo fue Toshiba, por lo que Sony y Philips siguieron trabajando en un nuevo formato de alta capacidad, el Professional Disc for DATA (ProDATA), basado en un diseño de Sony, y que acabaría convirtiéndose en el Blu-ray.

Toshiba no se quería quedar atrás, así que también trabajó en su propio formato, el Advanced Optical Disc, que acabaría siendo el HD DVD.

El apartado técnico

Como ya hemos avanzado, el formato de Sony es más avanzado técnicamente hablando que su competidor, el HD DVD. Sin embargo, ambos utilizan el mismo láser azul-violeta de 405nm. ¿Cómo puede ser que utilicen una tecnología laser idéntica y no sean compatibles? La respusta es: capacidad.

Ambos formatos tienen “agujeros” en su superficie para almacenar la información, pero el HD DVD los tiene de un tamaño superior al Blu-ray. Eso quiere decir que puede almacenar menos información (menos agujeros = menos información), pero también que es más fácil de leer. Esta circunstancia también afecta a la cobertura plástica protectora de ambos formatos. El HD DVD cuenta con una superficie de 0.6 milímetros, mientras que la información almacenada en el formato Blu-ray está a unos ínfimos 0.1 milímetros de nuestros dedos y todo aquello que pueda estropear la superficie.

Para que los discos sean resistentes, el formato Blu-ray cuenta con un material fabricado por TDK llamado durabis, que encarece aún más el producto.

Resumiendo: Blu-ray tiene capacidad para mucha más información (límite teórico de 200 GB comparado con los 60 GB del HD DVD), pero es mucho más frágil y su implantación requiere una gran inversión en nuevas plantas de fabricación de discos, teniendo además un coste de fabricación por unidad mucho más elevado que el de su competidor.

Las principales batallas

Los principales frentes de esta guerra han sido 3: fabricantes, estudios de cine, y videoconsolas.
En el apartado fabricantes, la ventaja teórica era para el HD DVD. Dado que las características del soporte no se diferenciaban demasiado de su predecesor, muchos fabricantes podían lanzarse a la aventura del nuevo formato sin realizar inversiones tan altas como las que requería el Blu-ray.

Tampoco se puede decir que haya existido un ganador claro, con reproductores y grabadores de ambos bandos saliendo al mercado ante la mirada escéptica del público, que hasta hace poco no ha tenido más o menos claro qué comprar sin tirar el dinero.

En el apartado de estudios de cine, Sony ha hecho valer su multidisciplinariedad como fabricante y creador de contenidos para irse ganando al sector, y poco a poco, más y más distribuidoras han ido pasándose al lado de Sony, con un número reducido apostando a los dos bandos y sacando sus películas en ambos formatos.

Por último, una de las batallas decisivas ha sido la de las videoconsolas. El formato Blu-ray venía apoyado por la consola más avanzada técnicamente y superventas en todo el mundo, la Playstation 3. El problema ha sido que la que tenía que ser su rival directa en la guerra de los formatos, nunca lo ha llegado a ser. La Xbox 360 ha apostado por el HD DVD, sí, pero de una manera timorata y contraproducente, ofreciendo un lector externo y nunca integrando la tecnología en la fabricación de la consola en sí.

Finalmente, la guerra ha acabado con el resultado conocido: Sony tiene por fin su venganza.

Leer entrada completa | Make a Comment ( None so far )

Descubriendo OpenOffice

Posted on 26 noviembre 2007. Filed under: tecnología | Etiquetas: |


Dejenme decirles que ya hace cosa de tres meses que he venido usando una suite de oficina que de pura casualidad me encontré en Internet. Se trata de OpenOffice, y la verdad es muy buena. Contiene programas a la par de lo de Microsoft(Word, Excel, Power Point) y que cumple cabalmente con lo que la mayoría de nosotros utilizamos de manera diaria. Writer, Calc, Impress, Base, Draw y Math son los componentes de esta suite que se distribuye de manera totalmente gratuita bajo el amparo un licenciamiento de software libre. No es precisamente el más bonito, esto hay que admitirlo, pero sin lugar a dudas le puede dar dura batalla al Office del señor Gates, incluso he descubierto cosas que son más sencillas de hacer con OpenOffice. La verdad es que si se quiere tener una alternativa de calidad que haga lo que ya estamos acostumbrados a hacer y que no cueste un céntimo, esta es tu opción inmejorable.

Leer entrada completa | Make a Comment ( None so far )

Liked it here?
Why not try sites on the blogroll...